HERTIN Rechtsanwälte, HERTIN hilft!
HERTIN Rechtsanwälte mögen hertin-hilft.de nicht
“Mit chaotisch zusammengehackten Schreiben vom 11. Oktober 2023 wenden sich HERTIN Rechtsanwälte, vertreten durch Dr. Hermann-Josef Omsels, an die Betreiber dieser Seite und verkünden gockelhaft, dass sie die Inhalte weitgehend für rechtswidrig halten. Das Schreiben, das schon keine Überschrift trägt (Abmahnung o.Ä) scheint aus einem Wanderzirkus zu stammen, in dem alle rote Clownsnasen tragen. Dreist und in Kenntnis ihrer eigenen Unwahrheit, behaupten HERTIN, in dem Fall "versuchter Mandantenbetrug im Kostenfestsetzungsverfahren" keine Kenntnis über eine anderslautende Weisung zum Zahlungsfluss gehabt zu haben. Dies mit einer Beharrlichkeit, die jeder Faktenlage entbehrt. In wahnhafter Kleinkariertheit sucht HERTIN Wörter oder Formulierungen, die sie zwanghaft nach ihrer Rechtswidrigkeits-Agenda auslegen und inkriminieren kann. Selbst Clownsnasen sollen die hochbegabten Anwält*innen von HERTIN Rechtsanwälte nach Auffassung der Kanzlei nicht tragen dürfen.Ein Beispiel für schamloses Lügen im Haus HERTIN: In ihrem Schreiben vom 11. Oktober 2023 greifen HERTIN Rechtsanwälte die folgende Formulierung auf: "Überdies war der Kanzlei Hertin durch Weisung an die unterlegene Partei nachweislich die Empfangsvollmacht für Geld aus dem Kostentitel entzogen." Auf dem Wort "nachweislich" wird herumgeritten und unterstellt, die Kanzlei habe erst am 14.08.2023 durch gerichtliche Zustellung "nachgewiesen" bekommen, dass es die Weisung an den hochkompetenten Gegneranwalt Michael Epping (satireanwalt.de) bzgl. Direktzahlung an den Mandanten wirklich gegeben hat. Diese Aussage ist infam. Es besteht schon keine Nachweispflicht. Darüber hinaus deutet sich das Wort "nachweislich" im Sinne von "beweisbar". HERTIN war, als bekannt wurde, dass der Kostentitel unerwartet durch HERTIN entwertet wurde 1.) unverzüglich in Kenntnis darüber, dass eine anderslautende Weisung existiert und somit eine Pflicht zur Auszahlung an den Mandanten besteht -> HERTIN hätte in dem Fall das Geld an den Schuldner zurückzahlen müssen, was wochenlang unterblieben ist, 2.) sind die drei Forderungen der Kanzlei zum Zeitpunkt der unberechtigten Aufrechnung gar nicht angefallen, da a) Ratenzahlungen vereinbart sind, das weiß HERTIN sehr genau, b) Anwaltsleistungen beanstandet wurden, sie unterliegen somit der Einrede. Anders als in früheren Verfahren, verzichtete HERTIN, ob der Chance schnell zu Geld zu kommen, absichtlich auf die Nachfrage beim Mandanten, was mit dem empfangenen Geld geschehen soll. Darin lag böses Kalkül.”
Ferner kann mitgelesen werden, dass HERTIN Marken- und Patentanmeldungen für ein auf Investitions- und Renditebetrug gerichtetes Firmenkonstrukt vorgenommen hat:
“Die wahre Geschichte einer Hochstaplerin (inzw. verstorben), die hochkriminell Renditegeschäfte versprach, aber keines davon produzierend oder gewinnbringend umsetzte. Für die marken- und patentrechtlichen Genehmigungen dieses Konstrukts, das auf Investitionsbetrug ausgerichtet war, zeichnete vor allem die Kanzlei HERTIN verantwortlich. Ihr hätte auffallen können, wenn nicht sogar müssen, dass die Geschäftsführerin des Unternehmens jahrelang mit wertlosen Patenten warb und so Investoren anzog, deren in Aussicht gestellte Rendite am Ende Null betrug. Zumal sich ein baldiges Stutzigwerden aufdrängen musste. Eine simple Personenrecherche, wie damals von den Autoren dieser Seite vorgenommen, hätte die hochkriminelle Vergangenheit der Hochstaplerin sofort aufgedeckt. Poly Terra rekrutierte über Jahre hinweg Investitionsbeträge im 5-7stelligen Bereich.
Deutsche Finanz-und Strafverfolgungsbehörden: untätig, unfähig, unausgeschlafen.
Mit der einsetzenden Implosion des Unternehmens erfand die Geschäftsführerin neue Konzepte und Marken, die ebenfalls sowohl beim Deutschen Patent- und Markenamt als auch beim europäischen Harmonisierungsamt durch HERTIN Rechtsanwälte zur Anmeldung eingereicht und später von den zuständigen Stellen genehmigt wurden. Zu nennen sind u.a. die Marken UMN und Blueterra Foundation (Blueterra als reine Wortmarke).
HERTIN-Anmeldeprozesse für das Betrugskonstrukt Poly Terra praktisch umgesetzt und begleitet von: Dr. Tobias Boeckh, Dr. Sven Lange und Julia Lisa Becker (Patentanwälte bei HERTIN)
"Die Millionen-Patente der Erfinderin sind nichts wert. Diese Werte können erst bei kommerzieller Umsetzung erzielt werden." Prof. Ingo Marini, Universitätsprofessor an der TU Wien”
In dem zusammengeh(k)ackten Schreiben vom 11. Oktober 2023 inszeniert sich die Kanzlei HERTIN nun selbst als Opfer des Poly Terra Betrugskonstrukts. Jaaaaaa, Frau Hofmann hätte ja Schulden bei uns aufgebaut und das ganz, ganz große Geschäft in Aussicht gestellt mit ihrem Zauberschaum. Das ist aber komisch, dat die Alte ihren Schaum nicht produziert hat, auch nach J A H R E N haltloser Versprechen nicht. Im Jahr 2014 wurde sogar behauptet, der Schaum existiere bereits. HERTIN schnallen das in 6-7 Jahren Zusammenarbeit nicht?
Wer’s glaubt, bekommt rote Nasen.
www.hertin-hilft.de
Bei der Gelegenheit:1.) Der Berliner Lobby- und Lügenanwalt Tobias Scheidacker wollte in die Wikipedia. Für irrelevante Hetzer ist da allerdings kein Platz. Eintrag Dank der Intervention von Buckminster NEUE ZEIT gelöscht https://de.wikipedia.org/wiki/Tobias_Scheidacker (Löschdiskussion überschrieben)
Wird bei Google außerdem nach Tobias Scheidacker (Name) gesucht, steht die wichtigste und auskunftsreichste Domain inzwischen ganz oben: https://shicenacker.de/
Google Suchergebnisse (Liste): IKB-Domain für die Namenssuche nach Tobias Scheidacker ist weg. Weg mit dem Dreck.
Die Abmahngurken von IKB Rechtsbratpfannen, die wahrscheinlich in Russland oder Jerusalem ihre monströse Klage gegen den Berichterstatter erheben, haben zumindest in ihrer ins Leere laufenden Abmahnung aus Aug. 2023 zutreffend erörtert, wie die Domain für Tobi Scheidacker korrekt auszusprechen ist:
S C H E I S S E N A C K E R (aus der Abmahnung wurde zitiert).
2.) Update https://satireanwalt.de/
Erneut keine Einigung zwischen den Parteien, Satireanwalt und Mandant (Mobbing- und Lügenopa) geben alles
“Der Satireanwalt Michael Epping und sein Mandant wurden dafür kritisiert, dass sie Klagen und Klagegründe aufblähen, nur um den Prozessgegner wirtschaftlich schädigen zu können. Die Antwort des Satireanwalts: "Was an diesem Tun unseriös sein soll, das kann ich nicht nachvollziehen." Ein neuer Beilegungsversuch, bei dem der Satireanwalt Wert auf eine "umfassende Beilegung sowohl menschlich als auch ökonomisch" legte, scheiterte an der (wiederholten) Dreistigkeit und unverbesserlichen Dummheit des Anwalt/Mandanten-Duetts. Der Mandant forderte eine aus rechtlicher Sicht umfassende Unterlassungserklärung. Diese wurde dankend abgelehnt und darauf verwiesen, dass dies dem Beilegungsgedanken in keiner Weise entspricht. Konstruktive Angebote zur Beilegung wurden wissentlich und wiederholt missachtet.”An dieses unsägliche, moralisch bankrotte Gesocks Lebenszeit zu verschwenden, sollte sich jeder vernünftige Mensch verbitten. Nur das nötigste und vielversprechendste wird getan.
Berlin, am 12.10.2023 © Buckminster NEUE ZEIT